Заметки по мотивам статей Н. И. Бухарина 20-годов

16.12.2025

У Ленина нет готовых рецептов на всякий случай жизни. И всякий, кто захочет рассматривать учение Ленина как собрание готовых рецептов, тот подходит к ленинизму с точки зрения плохо образованного аптекаря. (Н. И. Бухарин. Партия и оппозиция на пороге XV партсъезда. 1927)

Экономические статьи Н. И. Бухарина 1920-х годов строятся вокруг следующих тем:

Каково обоснование НЭП?
Какую политику должно применять государство рабочих в отношении крестьянства?
На чём основано утверждение, что социалистическая революция произошла своевременно?

Эти вопросы тесно связаны. Ответы на них напрямую определяют действия государственного аппарата и экономики.

Военный коммунизм не позволял наладить социалистическое производство. Для восстановления производства требовались продукты сельского хозяйства. Чтобы расширять посевные площади, крестьяне должны были иметь мотивацию.

При системе военного коммунизма крестьянин не был заинтересован в том, чтобы больше производить. Все излишки у него отбирались, легально продавать он не мог, его личный стимул хозяйствования был подорван. (О новой экономической политике и наших задачах, Н. И. Бухарин, 1925)

Для мотивации мелких производителей был введён НЭП. Товарные отношения дали стимул к расширению сельского хозяйства и промышленного производства. В то же время товарность могла привести к возникновению капиталистических отношений и угрожала диктатуре пролетариата.

НЭП поставил теоретический вопрос: различаются ли товарные отношения при НЭП от товарных отношений в капиталистической стране? Ответ на него нельзя получить из анализа самого товарного отношения. Роль отдельного экономического отношения определяется тем целым, в которое оно встроено. В феодальном хозяйстве обмен — производное отношение, а в капиталистическом — всеобщее. Следовательно, вопрос сводится к пониманию государства после Октябрьской революции как целостной системы, внутри которой и следует определять роль обмена.

Диктатура пролетариата отличается от буржуазного способа управления государством. Под контролем рабочих находятся не только государственный аппарат, но и ключевые элементы экономики: банки, транспорт, крупное производство. Первые годы после революции были посвящены налаживанию этого управления — «укреплению командных высот». Н. И. Бухарин утверждал, что благодаря диктатуре пролетариата товарные отношения будут развиваться не в сторону капитализма, а в сторону социализма. Из этого положения должны следовать практические меры: какие именно действия государства под управлением рабочих должны изменять определённые товарные отношения и в каком направлении.

Проблема товарных отношений в стране, идущей к социализму, не может быть теоретически решена если размышление не исходит из целого.

Товарные отношения в деревне способствуют кооперации. Это может быть либо капиталистическая кооперация с возникновением сельского капитала, либо социалистическая кооперация. Государственная политика должна способствовать второму типу.

Каждый отдельный крестьянин решает, в какой кооперации участвовать. Следовательно, политика должна создавать мотивацию у отдельных людей. При НЭП такая мотивация — прежде всего экономическая. Это значит, что социалистические секторы экономики должны работать лучше капиталистических: в государственном магазине — шире ассортимент, ниже цены, выше качество; кредиты в государственном банке — доступны и выгодны и т. д. Вся политика должна быть направлена на просвещение и развитие социалистической кооперации экономическими методами.

Революционное изменение жизни людей должно исходить из их действительной жизни. Личная заинтересованность крестьян и самые насущные проблемы ведения хозяйства должны стать источником изменений. Это закономерно: если всё и так хорошо, то, кажется, нет причин для перемены. Государственная политика рабочих должна как исходить из, так и достигать результата в самых базовых действий рабочих и крестьян — если цель состоит в изменении общественных отношений всего общества.

Вся проблематика преобразования производства строится вокруг личной мотивации и кооперации.

Тезис против диктатуры пролетариата: капиталистическое хозяйство ещё недостаточно развито, преобладают феодальные отношения. Лучше дождаться капиталистической кооперации в деревне и городе, а затем «заменить» её социалистической. Эта проблема действительно существует. Рассмотрим не аргументы за и против, а подход к её решению, который описывает Н. И. Бухарин, ссылаясь на В. И. Ленина.

Крупный капитал может быть «отменён» диктатурой рабочих. Но после этого возникает не менее сложная задача — устранение мелкобуржуазных товарных отношений. Поэтому проблема не решается простым ожиданием «подходящего» времени.

Идея «неготовности» выражается следующими словами:

Материальная готовность (зрелость) общества к восприятию такого насилия выводилась из существующих противоречий между производительными силами и производственными отношениями (понимаемых, кстати, достаточно односторонне) и из наличия субъекта революции — пролетариата. Такая установка дала осечку. Россия оказалась не готовой повернуть себя и остальной мир к новому человечному обществу, и Ленин повернул назад, страна перешла к нэпу, притом по замыслу Ленина — всерьез и надолго. (В. Ф. Шелике. Исходное основание материалистического понимания истории. 2012)

Н. И. Бухарин подходит к вопросу иначе — не как к выбору между «готовностью» и «неготовностью», который предполагает поиск «подходящего» момента. Выбор состоит не в том когда начинать — для действия всегда есть только «сейчас». Выбирать нужно с чего начать.

Однако Ленин считал, что и в отсталом хозяйстве России существует островок, который может послужить для начала социалистических операций. … Нужно лишь тщательно укреплять социалистический сектор хозяйства, превратив его в базу для своих операций, и тогда, пользуясь им, как командной высотой, планомерно и без излишней поспешности вести захват всей стихии хозяйства под социалистическое влияние. (Н. И. Бухарин. О характере нашей революции и о возможности победоносного социалистического строительства в СССР. 1926)

Задача состоит в выборе точки приложения усилий. Действия должны послужить началом «реальной» дедукции нужного явления. Можно предположить, что ростки новых общественных отношений появляются уже в старом обществе. Если это так, возникает вопрос: как их обнаружить и каким образом действовать, чтобы способствовать их развитию?

Экономические статьи Н. И. Бухарина

Н. И. Бухарин. Новый курс экономической политики. 1921.
Н. И. Бухарин. О новой экономической политике и наших задачах. 1925.
Н. И. Бухарин. Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз. 1925.
Н. И. Бухарин. Доклад на XXIII чрезвычайной ленинградской губернской конференции ВКП(б). 1926.
Н. И. Бухарин. О характере нашей революции и о возможности победоносного социалистического строительства в СССР. 1926.
Н. И. Бухарин. Заметки экономиста. 1928.